Proyecto de peluquería de de U$70.000 puede estar recibiendo atención, pero hay dos preguntas sin respuesta de exposición de “New York Times” sobre impuestos de Trump.

David Sirota. Editor general de «Jacobin» (*). Es tentador convertir los nuevos informes sobre las travesuras fiscales de Donald Trump, que pagó solo U$750 en impuestos en 2016 y 2017, en una historia sobre Trump como un villano singular. Es despreciable, pero solo pudo salirse con la suya porque vivimos bajo un sistema que permite a los ricos estafar U$266 mil millones del país cada año.

El proyecto de ley de peluquería de U$70,000 de Donald Trump puede estar recibiendo toda la atención, pero hay dos preguntas sin respuesta de la exposición del New York Times sobre las declaraciones de impuestos de Donald Trump.

Pregunta 1: ¿Cuánto se enriqueció Trump en 2017?

Puedo recordar que en 2017, Trump encabezó un proyecto de ley de recortes de impuestos masivo que fue criticado por brindar la mayoría de sus beneficios a los muy ricos. En ese momento, dirigí el equipo de reportajes de investigación que abrió la historia de lo que se conocería como el Corker Kickback, y la pregunta es cuánto se enriqueció personalmente Trump con esa disposición específica, que fue diseñada para beneficiar a los inversores inmobiliarios.

Ganamos un premio importante por nuestros informes, pero no pudimos discernir exactamente cuánto pudieron haber cosechado Trump y su familia del lenguaje.

Fue un trato sucio: se vinculó con el senador republicano Bob Corker porque es un magnate inmobiliario que decidió apoyar el proyecto de ley de impuestos después de que se agregó el lenguaje. Sin embargo, fue encabezado por la Casa Blanca de Trump.

Esto es lo que informamos en ese momento:

Los líderes republicanos del Congreso y los magnates inmobiliarios podrían enriquecerse personalmente con una disposición relacionada con el sector inmobiliario que los legisladores republicanos introdujeron en el proyecto de ley fiscal final publicado el viernes por la noche, según expertos entrevistados por International Business Times. El lenguaje legislativo no formaba parte de versiones anteriores del proyecto de ley y se agregó a pesar de las continuas preguntas sobre conflictos de intereses sobre los intereses inmobiliarios entrelazados y las responsabilidades gubernamentales del presidente Donald Trump, el principal proponente del proyecto de ley.

La organización Trump y los Kushner (la familia del esposo de Ivanka, Jared) han supervisado vastos imperios inmobiliarios, y los principales legisladores republicanos que redactan el proyecto de ley de impuestos tienen en conjunto decenas de millones de dólares en participaciones de propiedad en LLC relacionadas con bienes raíces. La nueva disposición fiscal permitiría específicamente a los propietarios de grandes propiedades inmobiliarias a través de LLC deducir un porcentaje de sus ingresos “transferidos” de sus impuestos, según los expertos. Aunque Trump, que se hizo famoso por sus propiedades inmobiliarias, ha pasado a la marca en los últimos años, los registros federales muestran que Trump tiene participaciones en la propiedad de innumerables LLC.

La nueva disposición no estaba en el proyecto de ley aprobado por la Cámara o el Senado. En cambio, se insertó en el proyecto de ley final durante las negociaciones de reconciliación entre los republicanos de ambas cámaras.

Entonces, la gran pregunta que tal vez pueda responderse a partir de las declaraciones de impuestos de Trump es: ¿exactamente cuánto se benefició personalmente de la legislación que él mismo impulsó?

Pregunta 2: ¿Estamos preparados para solucionar este problema sistémico?

Existe el impulso de tratar de convertir las travesuras fiscales de Trump en una historia solo sobre Trump, como si fuera un villano singular. Pero si bien merece muchas críticas por jugar con el sistema, no podemos ignorar el hecho de que es un sistema, uno que permite a personas adineradas como Trump estafar al país por una suma de U$266 mil millones cada año.

Esa cifra proviene de un informe del gobierno que cubrimos a principios de este año. Esto es lo que informamos en julio:

El primer informe provino de la Oficina de Presupuesto del Congreso, no partidista, que encontró que entre 2011 y 2013, no se pagaron U$381 mil millones en impuestos cada año. Combine esos datos con una investigación reciente de la Universidad de Harvard que muestra que el 1 por ciento superior de los perceptores de ingresos es responsable del 70 por ciento de la brecha fiscal, y verá el panorama completo: la franja más rica de la población está privando al público estadounidense de aproximadamente U$266 mil millones de adeuda ingresos fiscales todos los años.

Hay alrededor de 1,6 millones de hogares en el 1 por ciento superior, lo que significa que entre este grupo de ingresos, la tasa de fraude fiscal es de aproximadamente U$166.000 por hogar.

Esa brecha fiscal no ocurrió simplemente por arte de magia, es el resultado de los enormes recortes de los conservadores al presupuesto de ejecución del Servicio de Impuestos Internos, que resultó en una caída particularmente precipitada en las tasas de auditoría para los súper ricos. De hecho, la cifra de U$266 mil millones podría ser una subestimación, porque los analistas presupuestarios del Congreso estaban estimando la brecha fiscal que existía antes de esos recortes presupuestarios del IRS.

Las declaraciones de impuestos de Trump son un ejemplo imponente tanto del comportamiento estafador de un charlatán como de un sistema fiscal que fomenta dicho comportamiento.

Eso lleva a una pregunta de política: ¿Estamos preparados no solo para sacar a Trump de la Casa Blanca, sino también para cambiar el código fiscal para que ya no ayude a los ricos a desplumar a Estados Unidos?

(*) “Jacobin” es una voz líder de la izquierda estadounidense, que ofrece perspectivas socialistas sobre política, economía y cultura.